Ponad dwa lata po zdarzeniu i półtora roku od rozpoczęcia procesu sprawa burmistrza Chocianowa wciąż nie została rozstrzygnięta. W Sądzie Rejonowym w Lubinie zakończyła się kolejna rozprawa, podczas której strony przedstawiły mowy końcowe. Burmistrz jest oskarżony o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu oraz znieważenie funkcjonariuszy. Wyrok ma zapaść 19 listopada.
Podczas czwartkowej rozprawy sąd przesłuchał jeszcze biegłego, a następnie odrzucił wnioski dowodowe obrony. Adwokat chciała między innymi powołania kolejnego toksykologa i specjalisty z zakresu otolaryngologii. Sędzia Agnieszka Bem-Iwańska uznała jednak, że dodatkowe opinie nie wniosłyby istotnych informacji do sprawy i mogłyby niepotrzebnie wydłużyć proces.
W mowie końcowej prokurator przekonywał, że zgromadzone dowody potwierdzają winę oskarżonego.
– Te dowody w mojej ocenie nie pozostawiają wątpliwości w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego – mówił Kacper Zakrzewski, prokurator, cytowany przez portal Miedziowe.pl.
Prokuratura domaga się dla burmistrza ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Chce również trzyletniego zakazu prowadzenia pojazdów, wpłaty 10 tysięcy złotych świadczenia pieniężnego oraz dodatkowych nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.
Obrona ma zupełnie inne stanowisko. Jej zdaniem nie ma wystarczających dowodów, aby jednoznacznie ustalić, ile alkoholu oskarżony miał w organizmie w chwili prowadzenia samochodu. Adwokat zwracała uwagę, że alkohol mógł zostać spożyty również po powrocie burmistrza do domu.
Obrończyni podkreślała także, że jej klient przeprosił pracowników szpitalnego oddziału ratunkowego i nie składał skargi na działania policjantów. Jak relacjonuje Miedziowe.pl, adwokat wskazywała również, że oskarżony od ponad dwóch lat przestrzega zakazu prowadzenia pojazdów, korzystał z pomocy psychiatry i psychologa, a po zdarzeniu ukończył studia podyplomowe z zakresu terapii uzależnień i współuzależnień.
– To jest zachowanie człowieka, który rozumie, że tamtego wieczoru wypił za dużo, a nie człowieka, który lekceważy funkcjonariuszy – argumentowała Julia Jezioro, obrończyni burmistrza, cytowana przez Miedziowe.pl.
Przypomnijmy, ta sama adwokatka burmistrza na jednej z ostatnich rozpraw wpadła na iście "genialny" pomysł. Złożyła wniosek o przeprowadzenie eksperymentu procesowego, który miałby polegać na... podaniu oskarżonemu 600 ml wódki. Cel? Sprawdzenie, w jakim czasie Tomasz K. jest w stanie skonsumować taką ilość alkoholu. Wszystko po to, by uwiarygodnić historię samorządowca, który upiera się, że prowadząc swoje luksusowe Porsche Macan był trzeźwy jak łza, a potężną dawkę alkoholu przyjął "z nerwów" dopiero po przyjeździe do domu.
Obrona wniosła o uniewinnienie. O tym, czy sąd przychyli się do argumentów prokuratury, czy obrończyni, przekonamy się 19 listopada. Tego dnia zaplanowano ogłoszenie wyroku.
0
0
0
0
0
0
